Stort er een vliegtuig neer, dan belt Radio 1 met een hoogleraar lucht- en ruimtevaarttechniek. Zijn er grote gebeurtenissen rondom de Nederlandse troepen in Afghanistan dan zie je plots Ko Colijn in het journaal. Stort de economie in, dan legt een vooraanstaand econoom in de krant uit hoe dat kan. De journalistiek draait voor een groot deel op deskundigen. En zonder clichématig een woordenboekdefenitie op te rakelen. Een deskundige heeft een basis nodig om als deskundige te worden aangehaald in de media. Totdat het over nieuwe media gaat.
Met alle respect voor éénieder die ik in dit blogje ga noemen, maar de meeste experts die in Nederland worden aangehaald op internetgebied zijn geen experts. Het zijn mensen die heel hard kunnen schreeuwen dat ze expert zijn, maar missen vaak de basis.
Vincent Everts is het grootste voorbeeld. Leuk met gadgets, praat de boel leuk aan elkaar, maar mist basis. Het grootste deel van zijn uitspraken zijn voor mijn gevoel nergens op gebaseerd of hij haalt zijn informatie regelmatig binnen via twitteraars, omdat hij zelf te weinig over het onderwerp weet. Leuk als gast in een luchtige talkshow, maar hem als expert aanhalen in items van het acht uur journaal is in mijn ogen niet goed.
Hetzelfde geldt voor Fransisco van Jole. Internetjournalist zoals hij zichzelf noemt. Hij vindt iets leuk, doet daar enthousiast over en krijgt vervolgens overal het podium om daarover te vertellen. Maar waar baseert hij zijn verhaal op? Op wat hij ergens heeft gelezen en zijn eigen enthousiasme, maar niets meer dan dat.
Dat terwijl er zoveel mensen zijn die op een (semi-)wetenschappelijke basis naar nieuwe media kijken. Zowel naar het gebruik er van, als naar de techniek. Verschillende universiteiten hebben leerstoelen op hun afdelingen voor communicatiewetenschap, mediacultuur en informatica die continu onderzoek doen naar de internetontwikkelingen
Natuurlijk kun je Alexander Klöpping en Boris Veldhuijzen van Zanten prima met de iPad laten spelen in DWDD, maar als het gaat om een serieus journaalitem op het internetgebied, waarom belt men dan niet met een onderzoeker van een universiteit of de directeur van TNO ICT? Journalisten, wordt wakker! Internet is net zo’n belangrijk onderdeel van onze leven als dat verkeer en vervoer, defensie of de economie. Het heeft zijn eigen deskundigen, gebruik die dan ook en neem het serieus.
Interessante stelling in deze blogpost. Zonder verder stelling te willen nemen: ik heb nooit opgetreden in DWDD, al of niet zwaaiend met een iPad. Verder werk ik dan wel weer aan een universiteit als universitair docent journalistiek en nieuwe media. Maar ook in die hoedanigheid ben ik nooit te zien geweest bij DWDD. Wellicht verwar je me met mijn naamgenoot Alexander Klöpping.
@Alexander Pleijter Sorry, foutje van mijn kant. Heb het aangepast!
Omdat die het niet interessant kunnen verwoorden voor de camera? Je moet ook je woordje kunnen doen en uitstraling hebben op tv. Iets waar Alexander K. geen gebrek aan heeft. Een stoffige universiteitsdocent spreekt toch minder aan…
Dat journalisten vooral voor gemak gaan door ‘ff in hun kaartenbakje te zoeken ipv uren te zoeken naar het nummer van ‘die ene’ docent op ‘die ene universiteit’ is natuurlijk al bekend en zal altijd blijven gebeuren..
Wauw Elger, ik ben het enorm met je eens!
Ga je ook nog een stuk schrijven met de titel ‘Bloggers, stel je niet zo vreselijk aan’. Met een leuk stukje over Ernst-Jan Fout of Frank Meeuwsen en waarin je uitlegt dat webloggen echt helemaal niks met rock ‘n roll te maken heeft of je een heldenstatus geeft maar enkel een verzamelnaam is voor allerhande stukjesschrijvers. Niks geen feestjes met meisjes in bikini in een hotelkamer of een lintje van de koningin, maar hard werken achter een toetsenbord terwijl iedereen in de kroeg zit.
Dat soort types worden nl. maar al te vaak om hun (‘expert’)mening over stukjesschrijven gevraagd terwijl de term weblog geeneens een sluitende definitie heeft, laat staan dat er wetenschappelijke kennis over is.
Ik denk dat je zo’n stukje best kan schrijven Elger.
Elger,
Ik ben het er niet helemaal mee eens. Je schrijft dat de meeste “experts” op internetgebied die in Nederland worden aangehaald geen experts zijn omdat ze de “basis” zouden missen. Je haalt bijvoorbeeld Vincent Everts en Fransisco van Jole aan. Naar mijn mening mag je dit wel experts noemen. Even een aantal feiten op een rij:
Vincent richte Cyco Software op, studeerde Natuurkunde, Politicologie, Economie, en Bedrijfskunde. Was jaren directeur van MediaPlaza (http://www.mediaplaza.nl/) een zeer innovatieve club. Wat betreft Fransisco van Jole verwijs ik je toch even naar de Wikipedia pagina van de betreffende man : http://nl.wikipedia.org/wiki/Francisco_van_Jole
Ik begrijp uit je stuk dat mensen die met een (semi-)wetenschappelijke basis naar nieuwe media kijken de betere experts zouden zijn. Wat mij betreft zijn experts mensen die iets hebben bereikt op een bepaald vakgebied en (bijvoorbeeld) op basis hiervan als autoriteit worden gezien. Dus niet alleen maar wetenschappers of mensen die op een wetenschappelijke basis naar zaken kijken maar toch wel degelijk ook degenen die met de poten in de modder hebben gestaan.
@JW Eshuis Vincent Everts en Fransisco van Jole duiken niet voor niets zo vaak op natuurlijk en ik pleit er ook niet voor om hen te boycotten o.i.d. Maar als je kijkt naar de experts en hun achtergrond, dan is er een groot gebrek aan de wetenschappers die je daar tegenover kunt zitten. Zoeken naar een mix en kijken wie bij welk medium past, lijkt me een noodzaak. Gebeurt op alle vlakken, behalve nieuwe media, zo lijkt het soms.
Ik ben het eens met je punt dat echte experts ver te zoeken zijn, maar iemand van TNO ICT of elk ander willekeurig onderzoeksbureau weet minder over technologie te vertellen dan de personen die je noemt. Overigens gaat het daarbij ook om de presentatie, niet alleen het inhoudelijke. Die twee zijn voor een journalistiek medium altijd verbonden.
@Robert Gaal De directeur van TNO ICT is tevens part-time professor internet toepassingen, die kan volgens mij heel veel vertellen. Voor heel veel onderwerpen zijn er ook eigen experts i.p.v. de standaard algemene internet expert. Presentatie is natuurlijk belangrijk en daar moet je dus even goed mee opletten, maar altijd maar weer dezelfde mensen bellen, omdat ze zo leuk presenteren getuigd vooral van luiheid.
Helemaal met JW Eshuis eens. Zowel Vincent als Francisco (niet Fransisco) is sinds begin van internet meer dan fulltime en met kennis en ervaring op dit gebied actief. En wel degelijk deskundig. Dat is Erik Huizer van TNO ook, maar die is om die reden terecht ook al vaak te zien en horen. Uit je Twitter profiel haal ik “Telematica, Universiteit Twente”. Wellicht dat je daar bent gaan denken dat wat wetenschappers zeggen meer waar is ;-) Ze kunnen heel deskundig zijn, maar anderen kunnen dat ook. Echt!